***
Traduction Gérard Merdjanian - commentaires
Pensant bien faire, le premier ministre turc a présenté l'original du traité de Moscou de 1921 à son homologue russe Vladimir Poutine. Lequel l'a remercié poliment lui faisant gentiment comprendre qu'il avait le même dans les archives du Kremlin.
Le but de cet assaut d'amabilité visait avant tout d'obtenir de la Russie une baisse substantielle sur les prix du gaz, comme il l'a fait avec son alliée azerbaidjanais. L'ennui, c'est que Moscou n'est pas Bakou, et que les visées d'Ankara sur la région, c'est-à-dire sur le Sud-Caucase, ne vont pas dans le sens de la géostratégie russe.
Et pour bien marquer sa différence et son désir de devenir le leader régional, la Turquie, seul pays musulman membre de l'alliance atlantique, a clamé à de nombreuses reprises son refus de toute intervention militaire étrangère en Libye, pays ami et frère. Juste retour des choses suite à la médaille des droits de l'homme que lui a décerné Mouammar Kadhafi.
***
* Erdogan –Medvedev *
Il a également insisté sur le rôle de la Russie dans le processus de négociation, ajoutant que la coopération Russo-turque créera des conditions pour le développement et la prospérité de toute la région.
Les réunions porteront sur la coopération commerciale et économique, et notamment sur la construction de la première centrale nucléaire en Turquie, et les pipe-lines Samsun-Ceyhan et South Stream.
Dans le cadre de la visite programmée pour le 90e anniversaire des traités d'amitié entre la Russie et la Turquie, Erdogan assistera à la réunion du Conseil de coopération Russie-Turquie.
* Alexander Lukashevich
Selon lui, la Russie soutient le rapprochement entre Erevan et Ankara, ce qui contribue à renforcer la confiance dans le Caucase. "Nous voulons que ce processus donne des résultats positifs," a-t-il ajouté ; rapporte RIA Novosti.
**
* Les coins des experts *
* Alexander Manassian
Selon le politologue, cela prouve que l'Europe veut vraiment voir une Turquie démocratique, tandis que la Russie ne suit pas le bon chemin en accueillant Erdogan en ce jour anniversaire.
Manassian est convaincu que cela est dommageable en tout premier lieu à la Russie, car il est impossible de construire une nouvelle Russie en coopérant avec un Etat criminel. En ce qui concerne l'Arménie, le politologue a indiqué qu'elle n'avait nul besoin d'émotions supplémentaires, mais qu'il faut tirer les leçons de la réalité. Il évalue positivement les actes de protestation tant en Arménie qu'en Diaspora, notant qu'une autre démarche pourrait être organisée au niveau des autorités.
* Vladimir Vartanian
"Le problème le plus discutable de l'accord est qu'en fait ce sont deux parties qui ont essayé de résoudre les problèmes concernant un tiers. Cette disposition était illégale même en 1921, lorsque l'accord a été signé. Les parties étaient bien conscientes de cela, sinon il n'y aurait pas eu l'accord de Kars [2] quelques mois plus tard, en vertu duquel les parties ont confirmé les dispositions du Traité de Moscou," a précisé Vartanian.
L'expert est confiant que cet accord ne sera jamais mis en œuvre, il permet simplement à la Russie et la Turquie de renforcer leur rôle dans la région.
* Manifestation à Erevan
Les manifestants ont remis une lettre à l'ambassadeur de Russie, rappelant que le partenariat stratégique implique que "des relations bilatérales ne peuvent créer une base d'amitié que si elles sont fondées sur la justice et qu'elles ne sont dirigées contre un tiers."
**
Extrait de la Radio Publique d'Arménie
[1] Le Traité de Moscou est un traité artificiel entre les Républiques fédératives socialistes soviétiques de Russie et la Grande Assemblée nationale turque, conclu et proclamé le 16 mars 1921 dans le but de remplacer la Sentence arbitrale du Président W. Wilson du 22 novembre 1920, décidée lors du Traité de Sèvres le 10 Aout 1920.
Son but essentiel était de préciser le tracé des frontières entre les ex-Républiques transcaucasiennes (Géorgie, Arménie, Azerbaïdjan) et la future Turquie et de briser toute velléité d'indépendance. En outre, les parties ont décidé de faire don de la province de Kars et de la colonie de Surmalu aux Turcs et de rattacher le Nakhitchevan à l'Azerbaïdjan en tant que ‘territoire autonome'. Ce document a servi quelques mois après de base à l'accord de Kars.
De plus, sur le plan international il est illégal car conclu entre des parties non reconnus en droit international :
[2] Le traité de Kars est signé le 13 octobre 1921 à la fin de la conférence de Kars entre la Turquie kémaliste, d'une part, et les républiques soviétiques de la Transcaucasie de l'autre. Il comprend un préambule, 20 articles et 3 annexes.