***
Commentaires
et Traductions de Gérard Merdjanian
***
Commentaires
***
1- L’Arménie attend
toujours que l’Azerbaïdjan daigne décider d’une date de finalisation de
l’accord de paix ; l’Azerbaïdjan attend que l’Arménie satisfasse à deux
exigences supplémentaires, préalables, en principe, à la signature de l’accord,
en plus des dix-sept points de l’accord.
Selon Ilham Aliev,
les négociations avec Nigol Pachinian se résument à : « Ce qui est à moi est à moi, ce qui est à toi est
négociable ; et si tu n’es pas content, j’ai encore d’autres
pré-conditions. En attendant, je casse et je détruis. »
2- L’Arménie attend
toujours que la Turquie veuille bien mettre en œuvre, en vue de la
normalisation de leur relation, les quelques décisions prises lors des
rencontres entre leurs représentants ; la Turquie attend que l’accord de
paix Erevan-Bakou soit signé pour s’exécuter.
Selon Recep Tayyip
Erdoğan, les négociations avec Nigol Pachinian se résument à : « Je lèverai le blocus de l’Arménie lorsque la liaison Ankara-Bakou
sera totalement libre ; d’ici là, on peut se voir tant que tu veux. »
Force est de
constater que la série de gestes de bonnes volontés de Pachinian ne semble pas
être payée de retour. Non seulement la date de signature d’un accord de paix ne
s’approche pas, mais s’éloigne petit à petit. Le Premier ministre arménien a
beau supprimer de son langage les vocables qui fâchent la partie turco-azérie, des
« gros mots » tels que : « Karabakh ; superficie et
frontière selon la déclaration d'Alma-Ata de 1991 ; Génocide des
Arméniens ; Mont Ararat ; etc. », rien ni fait.
Le ‘superman’
arménien est toujours persuadé qu’il a à faire à des démocrates soucieux de
leur parole et de leur apparence vis-à-vis de la communauté internationale. Sa
méconnaissance volontaire de l’histoire arménienne, ne lui permet pas d’appréhender
le but ultime des successeurs de l’empire ottoman.
Ce qui compte pour Pachinian,
c’est « l’Arménie réelle ». Ce qui importe pour les Turco-Azéris,
c’est le territoire arménien, de préférence sans Arméniens.
Difficile de
construire un avenir stable si l’on ignore volontairement son passé. Il verrait
notamment que même en position d’infériorité et de faiblesse – ce ne sont pas
les exemples qui manquent dans l’histoire arménienne, il y a d’autres possibilités
que celle de ‘courber l’échine’ devant l’ennemi, et que l’issue n’est pas
forcément la guerre.
Si au moins avec
cette manie de se plier aux exigences du dictateur, il obtenait quelque chose en
échange, même pas ! Tout est au bon vouloir d’Aliev. Le potentat n’a nulle
intention de restituer quoi que ce soit, au contraire, il exige encore plus à
chaque fois, soutenu en cela par Ankara.
Cela ressemble
fortement au comportement de Vladimir Poutine vis-à-vis de Volodymyr Zelensky.
Officiellement, Moscou veut faire la paix, mais à ses conditions ;
Conditions qui consistent particulièrement à récupérer tout le Donbass et le sud du
pays, voire les accès à la mer Noire. Avec cerise sur le gâteau, un changement
de dirigeant.
Transposé pour
l’Arménie cela donne : Un tracé frontalier conforme à la vision de Bakou ;
Aliev garde les 243 km² qu’il occupe depuis 2021 ; il impose le ‘couloir du
Zanguézour’ en mode ex-territorial – c'est-à-dire une Arménie coupée de
l’Iran ; et en lieu et place d’un changement de dirigeant (Pachinian fait
très bien l’affaire), un changement de la Constitution.
Cela dans un
premier temps. Pour plus tard, le retour d’un million d’Azerbaïdjanais sur le
territoire arménien, de préférence dans le Syunik.
La similitude va
jusqu’au troisième intervenant, Trump dans la guerre Ukraine-Russie et Erdoğan dans
le conflit Arménie-Azerbaïdjan. Le premier n’en à rien faire de l’Ukraine sinon
à essayer de rentrer dans ses frais, de préférence avec quelques bénéfices. Le
second, n’a que faire de l’Arménie et des Arméniens, qui sont une épine dans le
pied des Ottomans depuis le XIXᵉ siècle. Son objectif, relier le monde
turcique par voie terrestre.
Moscou dispose d’un
arsenal important, de la chair à canon et des engins balistiques. Bakou est
surarmé, interdit à l’Arménie de s’équiper, lui interdit d’élever le ton sur le
plan international, lui interdit d’avoir des observateurs étrangers à proximité
de sa frontière, lui interdit de faire la moindre allusion au Karabakh. Pour ce
faire, il dispose 23 prisonniers et de 16 ex-dirigeants de l’Artsakh qu’il
exhibe dans un simulacre de procès.
Et le Premier
ministre Pachinian, entouré de ses inconditionnels nationaux et diasporiques,
d’applaudir à un accord de paix en bonne et du forme, suivi en
cela par la communauté internationale qui ne voit que la partie émergée de
l’iceberg. Comme dirait Erdoğan, il faudrait ajouter le mot ‘sözde’ devant
‘paix’.
***
Traduction
Extrait de Radiolour, de PanArmenian, de News.am, de APA, du Parlement européen, ainsi que de l’Union européenne.
***
Arménie
« Nous avons un document qui est acceptable à la fois pour l'Arménie et pour l'Azerbaïdjan, et donc la prochaine étape doit logiquement être la signature de ce document. Je suis prêt à apposer ma signature sous le texte.
***
Union
européenne – France
Les rapports réaffirment l'engagement de l'UE envers l'Arménie et saluent ses efforts en vue de finaliser un traité de paix. Ils appellent l'Azerbaïdjan à protéger le patrimoine culturel et religieux arménien du Haut-Karabakh et à libérer les 23 captifs arméniens détenus à Bakou.
***
États-Unis
Elle
a publié son rapport annuel, décrivant la situation de la liberté religieuse en
Azerbaïdjan comme une détérioration en 2024.
« Les détenus chrétiens arméniens sont fréquemment soumis à des traitements cruels, notamment des coups, des violences psychologiques, le refus de soins médicaux et d'une alimentation adéquate.
***
Russie
On notera que le président Ilham Aliev sera également présent aux célébrations.
***
Turquie-Azerbaïdjan
« L’Azerbaïdjan a souffert de l’occupation arménienne pendant 30 ans. Notre peuple a été soumis à un nettoyage ethnique. Un million d’Azerbaïdjanais se sont retrouvés sans abri à cause de l’agression arménienne et environ 20% de nos terres ont été occupées. Malheureusement, les organisations internationales n’ont pas pris de mesures sérieuses sur cette question. L’Azerbaïdjan a résolu ce conflit et le droit international lui-même sur le champ de bataille et au niveau politique.
*
**
***
Extrait de Radiolour, de PanArmenian, de News.am, de APA, du Parlement européen, ainsi que de l’Union européenne.
Commentaires
Enregistrer un commentaire